Zoekstrategie Spurling's (compression) test

De bovenstaande gebruikte zoekstrategie heeft door het lezen van de titel en de abstract de volgende relevante studies opgeleverd

• Viikari-juntura et al. (1989)  Validity of clinical test in the diagnosis of root compression in cervical disc disease, Spine vol. 14 no. 3, march 1989³.
• S. Rubinstein et al. (2007) A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative test of the neck for diagnosing cervical radiculopaty, eur. Spine journal 2007 16:307-319 ⁴
• Robert S. Wainner et al. (2003) reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopaty, spine vol 28 No 1 pp. 52-62 2003⁵
• C. Bertilson et al. (2003) reliability of clinical test in the assessment of patients with neck/shoulder problems-impact of history. Spine vol 28 No. 19 pp 2222-2231⁶
• De Hertogh Willem J.  et al. (2007) The clinical examination of neck pain patients: the validity of a group of tests, manual therapy vol. 12 (2007) pp 50-55⁷
• Yoram Anekstein Et al. (2012) What is the best way to apply the spurling test for cervical radiculopathy? Clin orthop relat res 470: 2566-2572⁸
• Chhanalal Shah & Rajshekhar (2004), Reliability of diagnosis of soft cervical disc prolapsed using spurling’s test, Britisch Journal of Neurosurgery, Oct 2004; 18(5): 480-483⁹
• Tong C Henry et al. (2002), The spurling test and cervical radiculopathy, spine (2002) vol 27;2 pp 156-159¹⁰
• Uchihara Toshiki et al. (1994), compression of brachial plexus as a diagnostic test of cervical cord lesion, spine vol19;19 (1994) pp 2170-2173¹¹
• Takasaki Hiroshi et al. (2009), the influence of cervical traction, compression,and spurling test on cervical intervertebral foramen size, Spine vol 34;16 (2009) pp 1658-1662¹²

De bovenstaande studies worden vervolgens beoordeeld op  methodologische kwaliteit. En aan de hand daarvan wordt gekeken of de gegevens uit de studies worden meegenomen in de conclusie van de database.

Op basis van het beoordelen van de bovenstaande studies, zijn de onderstaande studies geëxcludeerd in ons onderzoek.

• Anekstein et al.(2012): Deze studie heeft zes uitgangshoudingen van de spurling’s test getest, om te onderzoeken welke uitgangshouding het beste toe te passen zijn bij radiculopathie patiënten. Dit deden ze door te kijken, welke uitgangshouding de meeste pijn provocatie gaf (VAS-score). De validiteit en betrouwbaarheid wordt in deze studie niet onderzocht, daarom heeft deze studie geen meerwaarde voor het onderzoek.
• Uchihara et al. (1994): Deze studie gebruikte de spurling’s test als detecterende test naar een cord laesie. Aangezien er onderzoek gedaan wordt naar radiculopathie, is deze studie niet relevant voor ons onderzoek
• Takasaki et al. (2009): Deze studie onderzocht de invloed van specifieke testen op het cervicaal intevertebrale foramen. Er is geen uitspraak gedaan over validiteit of betrouwbaarheid van een test bij radiculopathie. Daarom is deze studie niet relevant voor het onderzoek.