= Er is sterk positief bewijs | = Er is geen, te weinig, zwak, sterk neutraal en/of tegenstrijdig bewijs | = Er is sterk negatief bewijs | |||
Klik op de links voor meer uitleg, conclusies van de auteurs, gebruikte literatuur en methodologische kwaliteit van de literatuur |
Beschrijving uitvoering van de test:
De patiënt zit met beide armen en schouders in anatomische positie. Beide ellebogen zijn volledig, maar niet geforceerd in flexie met een volledige extensie van beide polsen. Deze positie wordt voor drie minuten aangehouden, waarbij de patiënt wordt gevraagd om eventuele symptomen te beschrijven. De test is positief wanneer de patiënt tijdens de uitvoering van de test klachten als pijn, tinteling of gevoelloosheid in het verloop van de nervus ulnaris voelt.
Doel van de test:
Volgens het artikel Novak et al. neigt de test ernaar beter te zijn in het aantonen dan het uitsluiten van cubitaal tunnel syndroom. Dit artikel is beoordeeld met een score 7 op de QUADAS. Dit wil zeggen dat het artikel matig van kwaliteit is, omdat er minimaal een score van 10 moet zijn op methodologische kwaliteit om een goed te scoren. Het andere wetenschappelijke artikel Buehler & Thaver geeft echter aan dat naast de specificiteit ook de sensitiviteit hoog scoort. Door beperkt aantal goede artikelen en geringe onderlinge verschillen, is het niet mogelijk om een eenduidige conclusie hieraan te verbinden.
Bronnen:
-
Cook, C. E., Hegedus, E. J. (2012). Orthopedic Physical Examination Test An Evidence-Based Approach Second Editon. Upper Saddle River, New Jersy: Pearson. Chapter 7, 226
-
Novak CB, Lee GW, Mackinnon SE, LayL. Provocative testing for cubital tunnel syndrome. J hand Surg [Am]. 1994;19:817-820
- Buehler MJ, Thayer DT. The elbow flexion test. A clinical test for the cubital syndrome. Clin Orthop Relat Res. 1988:213-216